Die Enterprise-D wird in der alternativen Zeitlinie aus Gestern, heute, morgen nicht als schiff dieser klasse gebaut, sondern umgerüstet (Schlussfolgerung) --78.35.237.143 10:17, 11. Aug. 2014 (UTC)
- Hi, der Artikel ist unvollständig. Das trifft sicherlich für die Enterprise-D zu, andere Schiffe werdn später in dieser Modifikation gebaut. Du darfst den Artikel allerdings gerne bearbeiten.Ventress (Diskussion) 10:49, 11. Aug. 2014 (UTC)
Kanonizität[]
Laut dem hier geltenden Kanon ist Birth of the Federation in der Kanonität (weit) höher as STO.
Deswegen sollten alle Infos daruas unter einen eigenen STO Abschnitt und die BotF Teile als "offizieller" Teil stehen auch ist der Name ist kanonich "Galaxy-X-Klasse"
Versusdelyxe (Diskussion) 23:42, 30. Sep. 2014 (UTC)
- Auch hier, wie bei der Diskussion:Prometheus-Klasse (SFU) ist die Kanonfrage "weich" formuliert, stammt wohl noch aus der Anfangszeit der deutschen MB. Sowohl BotF als auch STo sind lizensierte Spiele, somit erst einmal gleichwertig. Laut Aussagen von Geoffrey Thorne, der an der Titan-Reihe beteiligt ist, berichtet, dass die neuen Romane, die hier von Cross Cult vertrieben werden, das kanonischste sind, was es momentan gibt. Ein Buch der neuen Romanreihen ist u.a. Star Trek: Department of Temporal Investigationsen: Watching the Clocken. Hier wird das Thema alternative Realitäten und Zeitlinien angesprochen, u.a. die Nero-Zeitlinie und aber auch die aus Star Trek Online, in der die Borg noch existieren. Würde man also nach dem gehen, stünde STO sogar höher.Ventress (Diskussion) 05:34, 1. Okt. 2014 (UTC)
- Hier kommen wir wohl in Gefilde, wo wirklich die Kanon-Definitionen etwas zu schwammig formuliert sind. Ehrlich gesagt, hätte ich das jetzz auch so interpretiert, dass alle Computer- und Videospiele der vierten Kanonstufe entsprechen. --Egeria (Diskussion) 11:01, 2. Okt. 2014 (UTC)